Warum der Anteil weiter fällt
Die Foundation fährt das Programm bewusst zurück. Seit April 2025 nimmt sie für jeden neu aufgenommenen Validator drei langjährige heraus, und sie beschreibt das Programm inzwischen als Inkubator statt als dauerhafte Unterstützung. Die Übernahme der Vote-Kosten läuft im ersten Jahr aus (100% für drei Monate, dann 75%, 50%, 25%) und endet nach zwölf Monaten ganz. Der Anteil fällt deshalb von zwei Seiten: SFDP delegiert weniger, und der Rest des Netzwerks stakt mehr.
Was das Programm tatsächlich tut
SFDP delegiert Foundation-eigenes SOL an Validatoren, die veröffentlichte Kriterien zu Performance, Dezentralisierung und Rechenzentrums-Konzentration erfüllen, und übernimmt einen Teil ihrer Vote-Kosten, solange sie sich etablieren. Ein großer Teil des Solana-Validatorensatzes ist so überhaupt erst gestartet. Dauerhaft war es nie gedacht, und die Kriterien werden mit der Zeit strenger: Ab Mai 2026 dürfen bei einem Rechenzentrumsanbieter höchstens 15% der Validatoren stake-qualifiziert sein.
Was das bei der Validator-Wahl ändert
Ein Validator mit viel SFDP-Stake steht auf Stake mit Ablaufdatum. Wird er abgezogen, bleiben die Kosten gleich (allein die Vote-Gebühren rund ein SOL pro Tag); nur der Stake schrumpft, und genau an dieser Stelle steigen Kommissionen erfahrungsgemäß. Vor dem Delegieren lohnt der Blick, ob ein Betreiber auf eigenen Delegationen steht oder auf dem Programm: Das Live-Validator-Ranking vergleicht Kommission und Performance, der Guide zur Validator-Wahl deckt ab, worauf sonst zu achten ist.
Bei einem Betreiber staken, der allein steht
Stake.Cake nimmt 0% Kommission und ist für den Betrieb nicht auf Foundation-Stake angewiesen.
FAQ
Sagt mir dieser Chart, ob mein Validator auf SFDP angewiesen ist?
Nein — die Reihe ist netzwerkweit und nach Validator nicht aufgeschlüsselt. Sie zeigt, wie groß das Programm noch ist und wohin es geht, nicht wer darin davon abhängt. Einen einzelnen Betreiber beurteilst du wie jeden anderen: Kommission, Verfügbarkeit, und ob er nennenswerte Delegationen hat, die nicht von der Foundation kommen.
Sollte ich einen Validator mit SFDP-Stake meiden?
Nicht deswegen allein — die Kriterien zu erfüllen ist selbst ein Signal. Es kommt auf das Verhältnis an. Ein Betreiber, dessen Stake überwiegend SFDP ist, verliert mit dem Ende der Delegation den Großteil davon, während die Kosten bleiben; genau dann steigen Kommissionen. Wer nennenswert eigene Delegationen hat, hat dieses Problem nicht.
Woher stammen diese Daten?
Sie sind aus dem On-Chain-Zustand der Stake-Accounts je Epoche in SOL aggregiert: über das Programm delegierter Stake gegen gesamten delegierten Stake. Der Nenner hinkt der SFDP-Zahl stromaufwärts um rund zwei Tage hinterher, deshalb tragen die jüngsten Tage keinen Anteilswert und werden aus dem Mittel herausgelassen statt als Null gezählt.